Esas No: 2020/6924
Karar No: 2022/14467
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/6924 Esas 2022/14467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ve hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafinin yaptığı itirazlar reddedildi ve cezanın ertelenmesi gerektiği, tekerrür koşullarının oluşmadığı belirtildi. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMUK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, etkin pişmanlık ve yasal indirimler uygulanmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine, tekerrür koşullarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçunun banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu ile birlikte işlenmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.