Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19196 Esas 2014/226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada hasar gördüğünü,hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile talebini 14.931 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili,kasko ... sözleşmesine göre aracın kiralık olarak kullanılamayacağının kararlaştırıldığını, hasarın kasko ... poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 14.900 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 763.36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.