Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8689 Esas 2020/4974 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8689
Karar No: 2020/4974
Karar Tarihi: 30.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8689 Esas 2020/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama ilçesinde yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında, 90 ve 334 numaralı parseller mera, 91 numaralı parsel ise harman yeri olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı reddedilen davacı İdare, taşınmazların eylemli orman olduğunu ileri sürerek, mera tahsis kaydının iptali için dava açmıştır. Davanın bir davalıya karşı husumet yokluğu nedeniyle reddi, diğer davalılara karşı ise esastan reddi şeklinde karar verilmiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanan hükümde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kararda, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi gereğince Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme hakkı kullanılabileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4342 sayılı Yasa ve 7139 sayılı Kanun'dur.

16. Hukuk Dairesi 2020/8689 E. , 2020/4974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Bergama İlçesinde 4342 sayılı Yasa uyarınca yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında, ... Köyünde bulunan 90 ve 334 parseller mera, 91 parsel ise harman yeri vasfıyla kamu orta malı olarak sınırlandırılmışlardır. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... İdaresi, taşınmazların eylemli orman olduğunu ileri sürerek, mera tahsis kaydının iptali ve taşınmazların orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı Mera Komisyon Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalılara karşı açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.