Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14389 Esas 2019/1633 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14389
Karar No: 2019/1633
Karar Tarihi: 17.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14389 Esas 2019/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesince verilen fuhuş suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan kararın esasına geçilmiştir. Sanığın fuhuş eyleminin kanıtlarla ve yasal prosedürlere uygun şekilde saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın cezasının belirlenirken uygulanan kanun maddesinin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 227/2 ve 222/2 şeklinde belirtilmiştir. TCK 227/2 fuhuş suçuna, TCK 222/2 ise insan ticaretine ilişkin bir suçtur.

18. Ceza Dairesi 2016/14389 E. , 2019/1633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesinin TCK"nın 227/2. yerine 222/2. olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “hükmün 2 numaralı bendinden “222/2” ibaresi çıkartılıp yerine “227/2” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.