MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İzmir Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın eşinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle ölüm olayından kaynaklanan tazminat haklarını temin amacıyla Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/376 Esas, 2007/261 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 7.000 TL manevi tazminat, avukatlık ve diğer masraflar dahil olmak üzere toplam 15.000 TL"yi araç işleteni ..."dan 19/11/2007 tarihinde tahsil ederek ibraname düzenlediği halde katılana ödemeyerek kendisinin yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin suç tarihi itibarı ile TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu suç vasfında hataya düşülerek görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.