Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13053
Karar No: 2011/1099
Karar Tarihi: 10.2.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13053 Esas 2011/1099 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının maliki olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapunun iptali ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve yeni çıkan bir kanun ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği hükmü dikkate alınarak, davalı tarafın kararı temyiz etmemesi durumunda davada usulü kazanılmış hak olgusu gerçekleşip gerçekleşmediği ve davalı lehine avukatlık ücreti tayin edilip edilemeyeceği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçtiği için davanın reddine karar verilmesinde bir yanlışlık olmadığı karara eklenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi: hak düşürücü süre
- 6099 Sayılı Yasa'nın 16. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasa'nın 36/A maddesi: yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri.
1. Hukuk Dairesi         2010/13053 E.  ,  2011/1099 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 28/07/2010
    NUMARASI : 2010/412-2010/457

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalının maliki olduğu 5645 parsel sayılı taşınmazın tamamının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan kıyı  kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek,  tapunun iptali ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12 /3 maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın  reddine ilişkin kararı Dairece, harç ve yargılama masrafı yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Gerçekten de, kadastro tespit tarihi ile dava tarihi arasında 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa"nın 12/3.maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacı Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Ancak, temyiz aşamasında yürürlüğe giren 11.1.2011 tarih ve 6099 Sayılı Yasa"nın 16.maddesiyle değişik 3402 Sayılı Yasa"nın 36/A maddesindeki “... yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği” hükmü de gözetilerek, davalı tarafın kararı temyiz etmemesi karşısında davada usulü kazanılmış hak olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği ve 29.05.1957 tarih, 4/16 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinden davalının sorumlu tutulup tutulamayacağı hususları üzerinde durulması; ayrıca davalı lehine avukatlık ücreti tayin edilip edilemeyeceğinin değerlendirilmesi için karar bozulmalıdır.
    Davacı Hazinenin, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün  açıklanan nedene hasren  HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi