MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın sabıka kaydında yazılı Silifke Asliye Ceza Mahkemesinin 02/75-30 sayılı ilamında 2253 sayılı yasanın 38. maddesinin uygulanmış olması ve karar tarihinden suç tarihine kadar 3 yıl olan deneme süresinin geçmiş olması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanığın fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesi göz ardı edilerek 53/1-2. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle teliğnemaye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.