Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8119 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan davaya konu taşınmazın bir bölümü kadastro tutanağı düzenlenmeyerek tescil harici bırakılmış, 278 ada 16 parsel sayılı 94,71 metrekare yüzölçümlündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 278 ada 17 parsel ve davalı ... adına tespit ve tescil edilen 16 parsel ile ...yolu arasında kadastro harici bırakılan taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, kadastro paftasında tespit harici bırakılan ve fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 232,56 metrekare yüzölçümlündeki taşınmaz ile aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 278 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 53,40 TL metrekarelik bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.