Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2416 Esas 2022/818 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarih ve 2017/204 - 2018/105 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak
27.11.2016(propaganda suçu için sanık ... yönünden),
10.03.2016(propaganda suçu için sanık ... yönünden)
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... yönünden:
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53, 58/9-6, 7, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan her iki sanık yönünden:
TCK'nın 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan ceza sürelerine göre yasal şartları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... yönünden;
A)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 ve 7. maddeleri gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunmakla hükmün G-a.8 fıkrasından “maddesi delaletiyle 58/6,7” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun, ihlal edilen değerle orantılı adil bir ceza ile cezalandırılması gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Propaganda suçunu oluşturan paylaşımlarının sosyal medya üzerinden ve aynı suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak farklı tarihlerde birden çok kez yapıldığı nazara alınarak, atılı suçun basın yayın yoluyla işlenmesi nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. maddesi ve TCK’nın 43. maddesi gereğince ceza artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.