BAM Hukuk Mahkemeleri Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/1053 Esas 2021/1210 Karar Sayılı İlamı

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...
KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2021
NUMARASI : ...

DAVACI : ...
DAVALI :HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacının dava dilekçesinde özetle: ... ... Şubesine ait olan ve ... tarafından..... emrine düzenlenen, 28/02/2021 tarihli, ... numaralı ... bedelli çekin kargoya verildiğini ancak alıcısına teslim edilemeden kargoda kaybolduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacının istinaf başvuru dilekçesinde özetle;tarafından imzalanan ...i Bankası ...... Samsun İlyas Köy Şubesinin .... çek numaralı, keşidecisi ... olan .... keşide tarihli ..... TL çek muhatap .....A.Ş'ne gönderimde iken kaybolduğunu, çek muhataba ulaşmadan yedimden çıkmış olduğundan tahsili yada olası takip işlemleri halinde mağduriyete neden olduğunu, bu sebeple çekin ödemeden men kararı verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, çek iptali davasıdır.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dosya üzerinde yapılan yargılama sonucunda özetle; mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi delaletiyle Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir.
Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çek, talepte bulunan tarafından...... A.Ş. emrine keşide edilmiş ve bu şirkete teslim edilmek üzere kargoya verildikten sonra taşıma esnasında kaybolduğu, bu sebeple talebin reddine karar verildiği görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davacının istinaf başvurusunun esastan REDDİNE.
2.Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına.
3.İşbu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/10/2021

Başkan.... Üye..... Üye.... Katip.....


GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/10/2021
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!