Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/2623 Esas 2013/4222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.02.2007 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen dosyada tapu iptali ve tescil ile ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali tescil davası bakımından kabulüne ipoteğin terkini davasının reddine dair verilen 24.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydına göre 26340 ada 6 parselde olmasına rağmen hüküm sonucunda 36340 ada 6 sayılı parsel olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.