Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/23213 Esas 2013/998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli maaşının yanlış basamaktan hesaplandığını, emekli maaşının doğru basamaktan hesaplanarak maaşına yansıtılmasına oluşacak fark emekli aylıklarının yasal faizileriyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıın 14. Basamakta iken basamak satın alarak 22. Basamağa 3 yıl daha prim ödeyerek 23. Basamağa yükseldiği 01/10/2007 tarihinde bağlanan 692,18 TL olarak eksik bağlandığı fark aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonucunda alınan Bilirkişi raporu nazara alınarak 01/10/2007 tarihinde alması gerekirken aylığın 989,31 TL olduğunun ve ödenmesi gereken aylık farkların yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 15/09/1986 tarihinde başlayan ....sigortalılığının 01/10/1983-07/05/1984 tarihleri arasında 506 sayılı Kanuna göre çalışması ile ....Basamağının 4.Basamak olarak belirlendiği 01/01/2003 tarihinde 8 Basamak satın alarak 01/09/2004 tarihinde 22.Basamağa yükseldiği 04/09/2007 tarihli tahsis istemi ile 01/10/2007 tarihinde 23.Basamaktan (01/09/2006 tarihinde 23.Basamağa yükseldiğinden) 687,18 TL+4,50 TL.syz ile toplam 692,18 TL aylık bağlandığı hükme esas alınan Bilirkişi heyetince 01.10.2007 tarihi itibariyle alması gereken aylığın 989,31 TL olarak hesaplandığı, davalı Kurumca yeniden hesaplamalar güncellemeler sonucunda 23 Kasım 2012 yazılarında, aylığın 887,80 TL olarak (3.75 TL syz hariç) değerlendirildiği görülmüştür.
Mahkemece Kurum yazışmasına göre ödenmesi gereken aylığın 891.50 olduğu nazara alınarak bu miktar üzerinden bağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hüküm Bozulmamalı HUMK"nun 370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 2.bendinin 1.cümlesindeki "989,31" rakamlarının silinerek yerine "891,50" rakamlarının yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.