Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7774 Esas 2014/15824 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7774
Karar No: 2014/15824
Karar Tarihi: 25.06.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7774 Esas 2014/15824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa taksirle yaralama suçu ile mahkumiyet verilmiştir. Ancak, katılan vekili hükümden sonra şikayetinden vazgeçmiştir ve bu nedenle katılma kararı hükümsüz hale gelmiştir. Dolayısıyla, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
TCK'nın 89/1, 89/2 (a-b) ve 52/2-4. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir. TCK'nın 89. maddesi taksirle yaralama suçunu düzenlemektedir ve aynı maddenin 5. fıkrası şikayete tabi olmadığını belirtmektedir. Ancak bilinçli taksir halleri şikayete tabidir. Kanun, şikayet hakkının vazgeçme yetkisine sahip olan katılana ait olduğunu belirtmektedir.
Kanunun açıklaması, katılanın şikayet hakkını hükümden sonra vazgeçebileceğini, ancak bu vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden önce yapılması gerektiğini ifade etmektedir. Vazgeçmeden sonra, katılmanın da hükümsüz olduğu belirtilmektedir.
- TCK'nın 89/1, 89/2 (a-b) ve 52/2-4. maddeleri.
- CMK'nın 243. ve 317. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/7774 E. , 2014/15824 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 89/2 (a-b), 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin hükümden sonra 08.07.2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi, hüküm kesinleşinceye kadar şikayetten vazgeçmenin mümkün olması ve vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden önceki aşamada yapılmış olması nedeniyle, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılmanın da hükümsüz kaldığı, dolayısıyla temyiz hak ve yetkisinin ortadan kalktığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini konusunda, mahkemesince değerlendirme yapılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin hükümden sonra 08.07.2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 25.05.2011 günlü oturumda verilen katılma kararının CMK"nın 243. maddesi uyarınca hükümsüz hale geldiği, bu itibarla katılan vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.