MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 2007 tarihinde ilk kez yapılan ve 20.02.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında.... Köyü 142, 147, 239, 261, 286, 288, 358 ve 514 parsel sayılı, 789, 2100, 1640, 4050, 7200, 1451, 3000 ve 4350 m2 yüzölçümlü taşınmazların orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 142, 147, 239, 261, 286, 288 ve 514 sayılı parsellerin tamamı ile 358 sayılı parselin 4350 m2’lik kısmına ilişkin orman kadastrosunun iptali ile orman sınırları dışına çıkartılmasına, (A) işaretli 650,60 m2 yüzölçümlü bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan açık alanda kaldıkları, 1977 yılında yapılan tapulama sırasında vergi kaydı ve zilyetlikle kişiler adına tespit görüp tapu kayıtlarının oluştuğu, daha sonra 2004 yılında tapuda yapılan satışla davacının uhdesine geçtiği, halen eylemli orman olduğu belirtilmiş ise de tapu kaydı oluştuktan sonra üzerindeki orman ağaçlarının yetiştiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.