MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 177 ada 452, 453, 454, 455 ve 456 parsel sayılı, sırasıyla 911.278 m2, 69.894 m2, 230.422 m2, 209.947 m2 ve 7.592.734 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların mera olduğu iddiasıyla; davacı ..., 10580 m2"lik yerinin 452 parsel içinde tespit gördüğünü belirterek 17 tahrir nolu vergi kaydı ve zilyetlik iddiasıyla; diğer davacı gerçek kişiler de zilyetliğe dayanarak 454 ve 456 sayılı parseller için dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, ayrıca; tespitteki vasfı orman olan taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi