Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7788 Esas 2020/5232 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7788
Karar No: 2020/5232
Karar Tarihi: 24.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7788 Esas 2020/5232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin çelişkili beyanları, cinsel istismarın tıbbi delillerinin bulunmaması, savunma ve dosya içeriği göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7788 E. , 2020/5232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdurede vajinal veya anal yoldan yapılan cinsel istismarın tıbbi delillerinin bulunmadığı yönündeki adli rapor, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.