MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :1- Sanık ... Yıldırım hakkında: Beraat
2- Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık ... müdafii tarafından; sanık ... Yıldırım"ın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, akrabası aracılığıyla sanık ... ile evlenmek amacıyla tanışıp görüşmeye başladıkları, sanık ...’ın, babasından miras kalan arabayı kendi üzerine alacağı için ihtiyacı olduğu gerekçesiyle katılandan 500 TL para aldığı ancak devir işlemi yapılmadığı, daha sonra kardeşi ...’nin kiracı olarak oturduğu evin satıldığı, bu evi ...’ye almak istediklerini belirtip ev sahibi ile görüşmeye katılanı da götürdükleri, katılanın önce 500 TL kaporayı daha sonra da 58.000 TL’lik satış bedelinin 10.000 TL’sini ev sahibine verdiği, sanık ...’ın evlenme vaadiyle katılanı oyalarken babasından kalan arabayı katılanın üzerine devretme teklifinde bulunup daha önce aldığı paralara ilave olarak 7.000 TL daha aldığı, ayrıca 5.000 TL değerinde ziynet eşyası, hediye ve benzeri malzemeleri de katılana satın aldırdığı halde babası adına kayıtlı aracı katılana devrini sağlamadığı, çeşitli bahaneler ile evlenmekten vazgeçtiğini söyleyip katılanla irtibarını kestiği ve atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda,
1) Sanık ... Yıldırım hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanıkların alınan savunmalarında katılanın evin kaporası olarak verdiği 500 TL dışında katılandan herhangi bir para almadıklarını beyan etmelerine karşılık katılanın alınan beyanlarında ısrarla sanık ..."nin aldığı ev sırasında 500 TL kapora ve satış bedelinin 10.000 TL"sini verdiğini beyan etmesi, ev sahibi ..."ın olayın akabinde alınan beyanında katılanın bu beyanını doğrulaması, mahkemede alınan beyanında da sanıklar ve katılanın birlikte geldiğini ve tapu devri sırasında 10.000 TL verildiğini ancak kimin verdiğini tam olarak hatırlamadığını beyan etmesi karşısında sanık ..."nin de sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip katılandan menfaat temin ederek TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.