Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2428 Esas 2012/284 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2428
Karar No: 2012/284
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2428 Esas 2012/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığını ve hükümde bir usul hatası olmadığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesinin uygulanması gerektiğini ve sanığın cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini söyleyerek kararı bozmuştur. 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca bu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği de belirtilmiştir. Bu nedenle karar, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 326. maddeleri
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2428 E. , 2012/284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi geregince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.