Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/2999 Esas 2011/4674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil



... ile ..., ... Genel Müdürlüğü ve... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.....2009 gün ve 497/287 saylı hükmün ..."ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R


Davacı vekili, tapulama çalışmaları sırasında hükmen tescil harici bırakılan taşınmazın davacı tarafından imar-ihya edilerek yirmi yılı aşkın süredir zilyet olduğunu iddia ederek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, davacı vekilinin işin esasına yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Davacı vekilinin harca yönelik temyiz itirazlarına gelince; 09.....2007 tarih 2005/412 Esas, 2007/459 Karar sayılı ilamda; mahkemece davanın kabulü ile hüküm fıkrasının üçüncü bendinde "....bakiye kalan ....453,30 YTL"nin harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına " karar verilmesi üzerine; hüküm altına alınan harç ....05.2008 tarih 980 yevmiye nolu harç tahsil müzekkeresi ile ....545,50 YTL olarak tahsil edilmiştir. Ancak bozma sonrası mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. O halde, mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, gerekli harcın alınmasına karar verildikten sonra, kalan fazla harç konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin harca ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün harca ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan ...,... TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.