Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2378 Esas 2012/280 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2378
Karar No: 2012/280
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2378 Esas 2012/280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki karar incelenmiştir. Kararın başlığındaki sanık kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve kararın mahkeme mührü ile mühürlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın cezasının ertelenebilmesi için gerekli şartları taşımadığından cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve denetim süresi belirlenmemesi adımları usul ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle hükümlü sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 51/1-a ve 51/3 maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca 2 yıldan az hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 51/3. maddesi ise cezası ertelenen sanığa denetim süresi belirlenmesi gerektiğini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2378 E. , 2012/280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki sanığa ait kimlik bilgilerinin, Emniyet Genel Müdürlüğünün dosyada bulunan yazısına göre mahallinde düzeltilmesi ve kararın CMK"nın 232/7. maddesi gereğince mahkeme mührü ile mahallinde mühürlenmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 51/1-a maddesine göre 2 yıldan az hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerektiği halde Emniyet Genel Müdürlüğünün bahse konu yazısına göre hırsızlık-nitelikli hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına hükümlü sanığın şartları bulunmadığı halde cezasının ertelenmesi ve TCK"nın 51/3. maddesine göre cezası ertelenen sanığa denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.