Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3224 Esas 2015/3893 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3224
Karar No: 2015/3893
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3224 Esas 2015/3893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak saptandığını ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. TCK'nın 43/2 ve 125/4 maddeleri uygulanmıştır. Sanığa adli para cezası verilmiş ve cezanın miktarı hesap hatası nedeniyle 8740 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları şöyledir: TCK 43/2, hareketin hukuka uygun olup olmadığı hususunda ceza mahkemesi veya suç işlemek amacı gütmek tek başına ve belirleyici bir neden olarak dikkate alınamaz hükmünü içermektedir. TCK 125/4 ise, adli para cezasının verildiği hallerde, cezanın miktarının aynı Kanunun diğer hükümlerinde belirtilen azami ve asgari miktarlar arasında belirleneceği ancak hükme ilişkin diğer hususlar saklı kalmak kaydıyla, sanığın gelecekteki ekonomik durumu, dürüstlük ve kişilik özellikleri, suçun işleniş şekli ve diğer suçlarla ilişkisi gibi hususlar göz önünde bulundurulacağı hükmünü içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/3224 E. , 2015/3893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hüküm kurulurken TCK"nın 43/2. maddesi uygulandıktan sonra aynı Kanunun 125/4. maddesi uygulanmış ise de bu hususun sonuca etkili olmayacağı,
Sanık hakkında TCK"nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının miktarı belirlenirken hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 8840 TL yerine, 8740 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayininin karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.