MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2015/389-2015/262


Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkeme kararı Dairemizin 12.02.2015 gün ve 2005/729 E. 2015 6026 K. sayılı ilamı ile özet ve sonuç olarak “ …Mahkemece ıslah dilekçesinde faiz talep edilmemesine rağmen ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalıdır…” gerekçesi ile bozulmuştur.
Islahta faiz talep edilmemesi tüm alacaklara ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen kıdem tazminatının tamamına faiz yürütüldüğü gibi ihbar tazminatı açısından “ Brüt 1.793,31 TL. ihbar tazminatının 1.501,93 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklinde müphem bir hüküm oluşturulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen kıdem tazminatının tamamına faiz yürütülmesi ve ihbar tazminatı açısından müphem hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 1- Davanın KABULÜ ile;
Brüt 8.957,54 TL. kıdem tazminatından, 8.836,36 TL. sinin fesih tarihi olan 31.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 121,18 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,Brüt 1.793,31 TL. ihbar tazminatından, 1.501,93 TL. sinin dava tarihi olan 04.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 291,38 TL. sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.