MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarih, 2015/209 (E) ve 2017/37 (K) sayılı kararı; sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 tarih, 2017/695 (E) ve 2017/739(K) sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 tarih, 2017/695 (E) ve 2017/739 (K)
sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK"nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 tarih, 2017/695 (E) ve 2017/739 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, alınan raporların yetersiz olduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına eylemin kasten yaralama aksi kanaatte taksirle yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
15/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..."un müdafii Avukat ..."in yokluğunda 16/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.