Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5310 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5310
Karar No: 2020/2013
Karar Tarihi: 17.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5310 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Posta dağıtıcısı olan sanık, kendisine verilen para cezası ödeme emri tebligatını elden tebliğ ettiği halde, bu evrakla ilgili gün Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ etmiş gibi işlem yapmakla suçlanmıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçu oluşup oluşmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ağır ceza mahkemesinin görev alanında olduğu göz önünde bulundurulmadan, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmesine hükmedilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğru bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddelerine atıf yapılmıştır. Adı geçen kanun maddeleri mahkemenin görev alanı ve kararın bozulmasına yönelik gerekçeleri açıklamaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/5310 E. , 2020/2013 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Görevi kötüye kullanma
Hüküm :Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Suç tarihinde posta dağıtıcısı olan sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu tarafından kendisine çıkartılan para cezası ödeme emri tebligatını 18/06/2014 tarihinde elden tebliğ etmesine rağmen, bu evrakla ilgili 06/06/2014 günü Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ etmiş gibi işlem yaptığı iddia edilen somut olayda isnadın sübutu halinde eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.