Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36821 Esas 2021/4322 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36821
Karar No: 2021/4322
Karar Tarihi: 08.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36821 Esas 2021/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan yargılanmışlardır. Sanık ...’ın üniversite arkadaşı olan katılana, ... isimli arkadaşının TEB Ankara ... Şubesi’nde hacizli araç satış biriminde çalıştığını belirterek katılanı araç alabileceklerini söyleyip sanık ...’in telefon aracılığıyla katılana araç fotoğrafları gönderdiği ve 47.500 Euro para vererek sanık ...’e araç satın alması için talimat veren katılana, sanık ...’in hesabına 33.000 Euro gönderdiği ancak araç alınamadığı ve verilen paraların geri kalan kısmının iade edilmediği somut olayda sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, ancak sanık ...’ın aldığı para iade ettiği ve herhangi bir suç isnadının bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkeme kararıyla sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Kararda, dolandırıcılık suçunun TCK 157/1. maddesi ile düzenlendiği ve 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu belirtilen vekil itirazları nedeniyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veril

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36821 E. , 2021/4322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanık ...’ın üniversite arkadaşı oldukları, adı geçen sanığın katılana, ... isimli arkadaşının TEB Ankara ... Şubesi’nde hacizli araç satış biriminde çalıştığını, bu suretle araç alabileceklerini belirtip, katılan ve sanık ...’in telefon aracılığıyla tanışmalarını sağladığı, zanık ...’in katılana telefon aracılığıyla araç fotoğrafları gönderdiği, sanıklara inanan katılanın bu şekilde araç alabilmek amacıyla sanık ...’a elden 47.500 Euro verdiği, sanık ...’in hesabına da 33.000 Euro gönderdiği halde kendisine herhangi bir araç satın alınmadığı, verdiği paralardan da sadece 36.000 Euro’yu sanık ...’dan alabildiği, geri kalan kısmının iade edilmediği araç alınması da sağlanmadığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre katılanın sanık ..."e para gönderdiğinin sabit olduğu, banka çalışanı olan ve hesabına yatan parayı sanık ... ve ailesine elden verdiğini beyan eden sanık ..."in aldığı bu parayı iade ettiğini ispat edemediği, yargılama boyunca sanıkların birbirlerini suçlamaya yönelik savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu haliyle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.