Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3638 Esas 2020/4058 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3638
Karar No: 2020/4058
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3638 Esas 2020/4058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulan ilk derece mahkemesinin verdiği kararın temyiz edildiği ve temyiz taleplerinin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının net bir şekilde verilere dayandığı belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılıyor ve kararın ONANMASINA karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/3638 E. , 2020/4058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozması üzerine ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm 5237 sayılı CMK’nın 307/3. maddesi gereğince temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.