17. Hukuk Dairesi 2019/642 E. , 2020/3740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası hakkında verilen karara karşı, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların eşi/ babası ..."nin idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL. maddi ve toplam 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 25.01.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 2.476,02 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.476,02 TL. maddi tazminatın davalı ... yönünden 12.09.2014 ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat isteminin reddine; davacı ... için 4.500,00 TL. ve diğer davacılar için 3.500,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen hükme karşı, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından; davacılar vekilinin tüm istinaf itirazları ve davalılar vekilinin sair istinaf itirazlarının reddine; davalılar vekilinin manevi tazminatın red vekalet ücretine ilişkin istinaf itirazının kabulüyle kararın kaldırılmasına ve hükmün yeniden oluşturulması suretiyle davalı yararına manevi tazminat yönünden red vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmiş; karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 44/1. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a maddesinde yer alan 40.000,00 TL. tutarındaki temyiz sınırı, 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL"ye yükseltilmiştir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarları bu sınırın altında kaldığı ve temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı YİBK uyarınca Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden; davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, istinaf mahkemesi hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlar yönünden kararın kesin olması nedeniyle, HMK"nun 362/1-a ve
362/2 maddeleri uyarınca REDDİNE; HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Kale Asliye Hukuk Mahkemesi"ne, Dairemiz karar örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
