MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile takip başlatıldığını, süresi içinde yapılan itiraz nedenlerinin yerinde olmadığını ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, depo kararı çıkartılmasına, depo kararına rağmen borç ödenmezse davalının iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davada ... Hukukunun uygulanması gerektiğini, takip dayanağı belgelerin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, davacı şirket ile aralarında fatura dışında bir ilişki bulunmadığını, davaya konu poliçenin ödenmiş faturadan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ve dosya kapsamına göre; borcun 01.12.2009 tarihinde dava dışı sigorta şirketi tarafından ödendiği, davacı yönünden davanın konusuz kaldığı, sigorta şirketinin davacının halefi olarak rücûen talepte bulunma hakkı olsa da, bunu ayrı bir dava açarak ileri sürmesi gerektiği, müddeabihin temliki sözkonusu olmadığından HMK"nın 125.maddesine göre davada taraf sıfatını kazanamayacağı, alacağın temliki, temlik alana dava açma hakkı verse de bunun da ayrı bir davada ileri sürülmesi gerektiği, temlik alanın taraf sıfatı kazanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davacı yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,. ...-... isimli sigorta şirketinin talebinin ise usulden reddine dair verilen karar Dairemizin 2012/5003 esas, 2012/7594 karar sayılı ilamında belirtilen “ sigorta şirketi, ödeme yapmakla sigortalısının kanuni halefi olacağı bu nedenle temliknamenin ve sigorta ilişkisine dair belgelerin dosyaya sunulması için istemde bulunan sigorta şirketine süre verilmesi” gerekçe ile 24.12.2012 tarihinde bozulmuştur.
Uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça verilen süre içerisinde temlikname, sigorta sözleşmesi ve ödeme belgelerini ibraz edildiği, davalı tarafa usulüne uygun depo emrinin tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde ödemenin gerçekleşmediği gerekçesiyle İ.İ.K.nun 158.maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.