Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11168 Esas 2014/195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 14.... Müdürlüğünün 2011/3310 sayılı takip dosyasından, davacıya ait ev eşyalarının boşandığı eşin borcundan dolayı 07.02.2012 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin borçlunun bankaya bildirdiği adres olduğunu, ödeme emrinin bu adrese tebliğ edildiğini, faturaların hacizden sonra düzenlendiğini ve boşanmanın muvazalı olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haczin borçlunun yokluğunda yapıldığı, haczi adresindeki evin davacının annesine ait olduğu ve tanık beyanlarına göre davacının borçludan 4 yıl önce ayrıldığı ve ayrı yaşadıkları, davacının ev eşyalarını alma gücü bulunduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 286,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.