Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11609 Esas 2010/24037 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, takip konusu bonodaki keşideci imzalarının müvekkili şirketin yetkililerine ait olmadığı iddiasıyla takibin iptaline yönelik olup, bu haliyle istem,  İİK. nun 168/4.maddesine dayalı imzaya itiraz niteliğindedir.
O halde, mahkemece yöntemince imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.