MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan taşınmazların geri alımı ile tapusunun iptali ve davacılar adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve bir kısım müdahiller vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 16.04.2013 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhlerine temyiz olunan davalılardan Hazine vekili Av..... ile ... vekili Av....."ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden bir kısım müdahiller vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar ve davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayanan taşınmazların geri alımı ile tapusunun iptali ve davacılar adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve müdahillerden ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idareler yararlarına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.