MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.02.2011 gününde verilen dilekçe ile paydaşlığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 07.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar kayyımı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü davalılar kayyımı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar kayyımı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz ititrazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve bu kapsamda olan vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Satış bedeli üzerinden alınacak harcın kimlerden ne oranda alınacağının hüküm sonucunda gösterilmemesi ve ""avukatlık ücretinin davalılardan hisseleri oranında alınarak davacı tarafa verilmesine"" şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı kayyımı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 bent uyarınca hüküm fıkrasının 4
nolu bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine 4 nolu bent olarak; ""Taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak binde 9,9 oranındaki harcın, tapudaki hisseleri oranında taraflardan alınmasına"" ve; 5 no"lu bendinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "" kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 900 TL vekalet ücreti takdiri ile bunun davalılardan hisseleri oranında tahsiline, davacı payına isabet eden kısmın üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 20/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.