Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7533 Esas 2015/3879 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7533
Karar No: 2015/3879
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7533 Esas 2015/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cumhuriyet savcısı ile minibüs şoförü yardımcısı arasında yaşanan tartışmada, şoför yardımcısı cumhuriyet savcısına hakaret etmiştir. Sanığın eylemi TCK'nın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturduğu için mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hapis cezası seçildikten sonra TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi de yapılmıştır. Kanunlar olarak, Cumhuriyet savcısının göreviyle ilgili olarak CMK'nın 160/1 ve 161/1 maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/7533 E. , 2015/3879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi başlıklı CMK’nın 160/1.maddesindeki “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.” ve yine aynı Kanunun Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri başlıklı 161/1.maddesindeki “Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir;…” düzenlemeleri dikkate alındığında, somut olay kapsamında, trafikte bir minibüs şoförü ile tartışma yaşayan cumhuriyet savcısına “s.. git” şeklinde hakaret eden şoför yardımcısına kendisinin cumhuriyet savcısı olduğunu, hakkında işlem yapacağını bu sebeple kimliğini ibraz etmesini isteyen mağdura hitaben bu defa “savcı oldun da adam mı oldun lan” şeklinde yeniden hakaret eden sanığın eyleminin TCK’nın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturması karşısında, tebliğnamedeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakarette bulunulmadığından bahisle bozma istemine iştirak edilmemiştir.
1- Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Seçimlik ceza öngören hakaret suçundan, hapis cezası seçildikten sonra TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.