MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerine gidip, mobilya işi yaptıracağını belirterek ölçü aldırmak amacıyla eve gitmeye karar verdikleri, yolda 200 TL banknotu bozdurmaya çalışarak katılanı oyalaması ve katılana da 200 TL bozuk para sorması üzerine katılanın 4 adet 50 TL"lik banknotu sanığa verdiği, sanığın daha sonra ortadan kaybolduğu, kolluk görevlilerince yakalandığında kendisini kardeşi ... olarak tanıttığı, bu isimle adli muayene raporu tanzim edildiği iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, iddianamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması, sanığın da sorgusu sırasında atılı suçlamayı anladığını ve savunma yapmak istediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.