Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17875 Esas 2019/1627 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17875
Karar No: 2019/1627
Karar Tarihi: 17.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17875 Esas 2019/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak saptandığını ve doğru şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re'sen uygulanabileceği ifade edilmiş, ancak sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile suç işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi gerektiği gözetilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: İnfaz evresinde, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümleri ile Anayasa'ya aykırı olmamak kaydıyla daha sonra çıkarılan kanunların suçun niteliği ve özelliği itibarıyla sanık lehine olan hükümleri uygulanır.
- TCK'nın 43/2. maddesi: Bir fiille birden fazla suç işlenmişse, verilecek ceza en ağır suç için belirlenir.

18. Ceza Dairesi 2016/17875 E. , 2019/1627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği, sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.