Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3324 Esas 2015/3095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 61/4. maddesi uyarınca önce 143. madde uyarınca artırım, sonra da 35. madde uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde önce indirim sonra artırım yapılması sonuca etkili olmadığından ve ayrıca adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/1062 esas ve 2002/901 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemenin yargı çevresi dışında yakalanan sanığın, 05.10.2009 tarihinde istinabe yolu ile savunmasının alınması sırasında 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesi gereğince esas mahkemesinde savunma vermek isteyip istemediğinin sorulmadığı, sorulmuş ise tutanağa yazılmadığı, sanığın ise sorgusunda suçlamayı kabul etmediğini söyledikten sonra ayrıca savunma yapmak için mahkeme tarafından çağrılmak istediğini, çünkü işyerinin ne olduğu, nasıl yakalandığı gibi iddia konusu hususları esas mahkemeden öğrenip buna göre ayrıntılı ve doğru savunma yapmak istediğini söylemesi karşısında; sanığın hazır bulundurulmadan ve savunması alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147, 191. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
A) Sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı koşullu tahliyeye kadar uygulanıp diğer tüm hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden, 53. maddede yazılı tüm haklardan sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına hükmolunması,
B) 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."in temyiz temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.