Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6434 Esas 2016/4107 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6434
Karar No: 2016/4107
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6434 Esas 2016/4107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çek dolandırıcılığı suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 500 TL adli para cezası verildi. Sanık, hareketli bir hayat yaşadığı için çeki bir kişiden aldığını belirtti, ancak polis araştırması sonucunda bu kişinin kimliği tespit edilemedi. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna karar verdi. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları uygulanması için Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetileceği belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları ise şöyledir:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi, \"Dolandırıcılık suçunun işlenmesi sonucu mağdurun taşınır veya taşınmaz mal varlığında meydana gelen zarar, üç bin güne kadar adli para cezasını gerektirir. Bu cezaya hapis cezası da uygulanır.\" şeklinde düzenlenmiştir.
- TCK'nın 62. maddesi, \"Kasten işlenen bir suç nedeniyle mahkum olan kimse, hükümlü statüsünde kalana kadar kanunen belirlenen haklardan mahrum bırakılabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.
- TCK'nın 52. maddesi ise, \"Bir kişinin kimliği veya nitelikleri hakkında gerçeğe aykırı bilgi veren veya bu nitelikleri gizleyen kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\" şeklinde düzenlenmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/6434 E. , 2016/4107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından ciro edilerek katılanın yetkilisi olduğu şirkete verilen .../Çanakkale Şubesi Çanakkale 15/05/2008 keşide tarihli 6.300 TL bedelli çekin hamili tarafından bankaya ibrazında çekteki keşideci imzasının çek hesabı sahibi olan ...r‘a ait olmadığının bildirildiği, çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda çekin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın çeki açık kimliğini ve adresini bilmediği ...’tan aldığını beyan etmesi üzerine yapılan araştırmada bu isimde birisine rastlanılmadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.