Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3462 Esas 2012/5181 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3462
Karar No: 2012/5181
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3462 Esas 2012/5181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir ziynet alacağı davasına ilişkindir. Davalılardan birinin isteği üzerine mahkeme, ziynet eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı durumlarda ise bedelinin 17.338.50 TL'nin yasal faizi ile tahsil edilmesini kararlaştırmıştır. Davacı ve davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilen karara ilişkin olarak, davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin yasal süresi geçtiği için reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Davalı tarafın temyiz itirazları ise reddedilerek, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, HMUK'nun 433/2. maddesi de belirtilmiştir.
HMUK'nun 433/2. maddesi;
MADDE 433 - (1) Temyiz süresi, kararın tebliğinden itibaren on beş gündür.
(2) Temyiz süresi içinde kararın düzeltilmesi talebinde bulunulabileceği gibi karar düzeltme yönünden yapılacak başvuruların sonucuna göre on beş günlük süre yeniden işlemeye başlar. Yeniden işleyen sürede de temyiz edilebilir.
(3) Temyiz süresinin nasıl hesaplanacağına dair kanun hükümleri saklıdır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3462 E. , 2012/5181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar, davalılardan ... ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse bedeli olan 18.000 TL"nin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün değilse bedeli olan 17.338.50 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline 26.8.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı vekilince 19.09.2011 tarihli dilekçesi ile katılma yolu ile kararın düzeltilerek onanması istenmiş ise de temyiz dilekçesi HMUK" nun 433 / 2 maddesi gereğince on günlük yasal süre geçtikten sonra verildiğinden ve temyiz harcı da yatırılmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince ;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 825 TL vekalet ücretinin davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.