Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11539 Esas 2021/16763 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11539
Karar No: 2021/16763
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11539 Esas 2021/16763 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2021/11539 E.  ,  2021/16763 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 27.11.2019 tarih, 2016/23594 esas ve 2019/21682 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
    25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise,ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
    Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 27.11.2019 tarih, 2016/23594 esas ve 2019/21682 karar sayılı bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı ... Temizlik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; dava dilekçesinde işyerinde yemek yardımı yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı, kaldi ki yargılama sırasında yemek yardımı yapıldığının da ispatlanamadığı, belirtilen sebeple yemek yardımının tazminata esas ücrete eklenmesi hatalı ise de Dairece usul bozması yapıldığından esasa girilerek bu hususun değerlendirilemediği anlaşılmıştır. İddia ile bağlı olarak değerlendirme yapıldığından, kıdem ve ihbar tazminatları ile çıplak ücret üzerinden hesaplanan izin alacağının belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği ve Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.