Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2403 Esas 2012/264 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2403
Karar No: 2012/264
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2403 Esas 2012/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Sanık, daha önce işlediği suçlardan dolayı tekerrüre düştüğü için, TCK'nın 58/6-7 maddeleri uygulanmadı. Mahkeme kararı temyiz edildiğinde, Yargıtay sanığın cezasının değiştirilmediğini ve 58/6-7 maddelerinin uygulanmamasının da karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Ancak, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Hükmün açıklanmasından sonra, TCK'nın 53/1, 53/3 ve 58/6-7 maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2403 E. , 2012/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-a. maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b. maddesinin tatbiki sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.