MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-..., ... :Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatleri
2-... : TCK"nun 158/1-e-son , 62 , 52/2 ve 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet
3-... : a)TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 52/2 ve 53 . maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 207/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."nın .... Tic. Ltd. Şti"nin yetkili müdürü ve ortağı olduğu, bu bağlamda şirket adına imza yetkisinin bulunduğu, sanık ..."ın diğer sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın söz konusu şirkette hiç çalışmadıkları halde gerçeğe aykırı şekilde sigortalı işe giriş bildirgesi düzenlemek ve bunu kuruma vermek suretiyle çalışmış gibi gösterdiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık ..."ın ve itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümler,ne yönelik temyiz incelemesinde
Sanık ..."nın ... Tic.Ltd, şirketinin yetkilisi ve müdürü olduğu bu nedenle şirket adına imza yetkisinin bulunduğu, sanık ..."ın, sanık ..."nın sorumlusu olduğu şirkette hiç çalışmamasına rağmen ... sicil numaralı olarak sahte belgelerle şirkette çalışıyor gibi gösterilerek suç tarihleri döneminde sigorta işlemlerinin yapıldığı, ..."ın bu dönem içinde sağlık gideri olarak haksız sigortalılığından dolayı 2622,68 TL tedavi giderinin olduğu, sigorta işlemi yapılan bundan dolayı haksız sigortalılık günleri kazanan ve tedavi olan sanıkların atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, soruşturma raporunda ismi geçen sigortalı sanıklara ait sigorta dosyalarının asıllarının getirtilerek, sanıkların işe giriş bildirgesi ile başvuru üzerine ne gibi işlem yapılıp hangi tür evrak düzenlendiği, ilgililerin beyanları üzerine doğruluğunun tespiti açısından kurumun araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ve araştırma yapmanın mutad olup olmadığı, yükümlülükleri varsa yerine getirilip getirilmediği,aynı dönemde işe giren başka çalışanların sigortalı işe ilk giriş bildirgeleri altındaki sigortalı ve işveren imzalarının aynı kişi tarafından atılıp atılmadığı, bu işlemler sonucu haksız hizmet süresi kazanıp kazanmadığı konuları araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.