13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/2391 Karar No: 2012/262 Karar Tarihi: 11.01.2012
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2391 Esas 2012/262 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, suç tarihinde sabıkasız olan sanık için belirlenen cezanın adli para cezası olması sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (değişiklikten önceki hali) ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi, 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2391 E. , 2012/262 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.