Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7577 Esas 2015/3874 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7577
Karar No: 2015/3874
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7577 Esas 2015/3874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Karar, hakaret suçu ile ilgilidir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Ceza Dairesi, söz konusu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiğini ve somut olayda sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutlara ulaşmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak mahkumiyet kararı verildiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmektedir. Suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekmektedir. Ayrıca, yasal şikayet hakkının kullanılması da dikkate alınmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/7577 E. , 2015/3874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; katılanın sanık olarak yargılandığı davanın duruşması sırasında, sanığın, bir başka yargılamada vekil olarak görevli olan katılan hakkında kasıtlı olarak keşif mahallinden bir başka yerde keşif yaptırdığını, keşfe gidilmeden keşif tutanağı düzenlettirdiği şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, sanığın ... Barosuna ve ...Bakanlığına yapmış olduğu başvurular da göz önüne alındığında yasal şikâyet hakkının kullanılması kapsamında olduğu gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.