Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Almak Suretiyle Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2398 Esas 2012/258 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2398
Karar No: 2012/258
Karar Tarihi: 11.01.2012

Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Almak Suretiyle Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2398 Esas 2012/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararın başlığı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihini ve suç yerini belirtmediği için bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek, suça konu olan paranın değeri yanlış hesaplandı ve hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmemesi de bir diğer eksiklik olarak belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 232/2-c maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- TCK'nın 51/3. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2398 E. , 2012/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Almak Suretiyle Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin 25.08.2006 tarihi yerine 24.05.2004 tarihi yazılması, yine suç yerinin hiç yazılmaması,
2- TCK"nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek, suça konu 1900 TL. ve 200 Euro paranın değerinin az kabul edilmesi,
3- Hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.