MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK 207/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi ayrıca gerekçeli karar başlığında “Resmi belgede sahtecilik” şeklinde belirtilen suç isminin “özel belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek kendilerini ... Bakanlığına bağlı denetleme elemanı gibi gösteren sahte yoklama memuru belgesi ile üzerinde SSK amblemi bulunan sahte tanıtım kartı düzenledikleri, olay günü şikayetçi ..."nin işlettiği ekmek fırınına gittikleri, "denetleme elemanıyız, işyerini denetlemeye geldik" dedikleri, kimlik soran şikayetçiye yanlarındaki sahte kimlikleri gösterdikleri, yakalanacaklarını anlayıp, "buranın eksiği yok, herşey tamam" diyerek işyerinden ayrılmak istedikleri sırada sanık ..."un kaçtığı, diğer sanığın işyeri çalışanları tarafından yakalanıp kolluk görevlilerine teslim edildiği ve sanıkların sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; şikayetçiye ait işyerine gittikleri halde şüphe sonucu yakalandıkları için eylemlerinden herhangi bir yarar sağlayamadıkları, gazete tanıtımı yapmak üzere şikayetçinin işyerine gittiklerine dair beyanlarının doğru olmadığı, savunma iç güdüsüyle hareket ettikleri, ceza almamak için gerçeği saklayıp tevil yollu savunma yaptıkları, yine sanık ..."un, polislerin geleceğini anlayıp kaçması ve daha sonra yakalanması olguları nitelikli dolandırıcılık suçuna bilmeden katıldığına dair savunmalarını yalanladığını, düzenlenen yoklama memuru ibareli tanıtım kartlarının özel belge niteliği taşıdıkları, böylece; sanıkların birlikte hareket ederek kamu kurumu niteliğindeki SGK"yı araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu ile sanık ..."nın özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri sanık savunması, katılan ifadesi ve dosya kapsamına göre sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.