Esas No: 2021/23519
Karar No: 2022/2584
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23519 Esas 2022/2584 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefetten yargılandığı davada beraat kararı verdiği ve müsadere edilmesine karar vermediği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi reddedilirken, mağdur olduğu iddia edilen diğer kişinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği sebebiyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılması kararı çerçevesinde Hazine temyiz isteminin reddedilmesi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle katılanın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucunda hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasa: Kamu İhale Kanunu
- 5752 Sayılı Yasa: Deniz Ticareti Kanunu
- 5320 Sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- 5237 Sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 66/1-e Maddesi: Asli Dava Zamanaşımı Süresi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14/02/2013 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
