Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17437 Esas 2012/255 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17437
Karar No: 2012/255
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17437 Esas 2012/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, müştekiye ait aracı çaldıkları sırada başka bir hırsızlık olayının sanıklarının çaldıkları sigaraları araca yükledikleri sırada yakalanmışlardır. Mahkeme, eylemin tamamlandığının gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı kararına varmıştır. Sanıkların eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulanmıştır. Kanun maddeleri, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17437 E. , 2012/255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların , önceden kasıtlı suçlardan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklardan ..."ün , diğer sanık ... ile beraber müştekiye ait aracı çaldıktan sonra polisin devriye görevini yaptığı sırada başka bir hırsızlık olayının sanıklarının çaldıkları sigaraları bu araca yükledikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eyleminin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından,Müştekiye ait kapıları kilitli aracın kapısını zorlayıp açarak düz kontakla çalıştırıp götüren sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCY’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, sonuç cezayı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle , eleştiri dışında , usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.