MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 204/1, 62/1, 53 , 58 ve158/1-f-son, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık ... hakkında: 204/1, 62/1, 53 ve 158/1-f-son, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ..."in ...ŞTİ."ne ait görünen ancak tümden sahte olarak oluşturulmuş aldatma yeteneğine haiz çeki bir şekilde temin ettikleri; bu çeki kullanarak haksız yere menfaat temin etmek hususunda anlaştıkları; olay öncesinde çeki bozdurmaya kalkıştıkları; çek arkasına ... ismini yazdırıp bu isim altına sanık ..."un annesine ait cep telefonu numarasını yazdıkları ve daha sonra sanık ..."in çek arkasına kendi ismini yazıp imzaladığı; kendi imzasıdan sonra tekrar çeki imzaladığı, bu şekilde oluşturdukları sahte çek ile sanık ..."in katılan ..." a ait işletmeye gelerek yeme-içme-eğlenme bedeli olarak katılan ..."e ciro ederek kullanarak sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece, hükmün gerekçesinde sanık ..."in adli sicil kaydına esas teşkil eden “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/399 Esas ve 2008/97 Karar sayılı ilamındaki dolandırıcılık suçundan” dolayı verilen ilamın tekerrüre esas alındığı doğru olarak belirtildiği halde, hükümlerde sanık ... hakkında verilen cezanın TCK.nın 57/8. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümlerden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.