Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme ile bu suçlara azmettirme, hakaret
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarına azmettirme suçlarından CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarından CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
3- Sanık ... hakkında kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme ve hakaret suçlarından CMK’nın 223/2-a,e maddesi gereğince beraat

Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarına azmettirme suçlarından sanık ...’ın, katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarından sanık ...’ın, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme ve hakaret suçlarından sanık ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in müdür olarak görev yaptığı Standard Profil firmasına ait Manisa’daki fabrikada, sözleşmeleri fesh edilecek işçilerle yapılan görüşme kapsamında, katılan tarafından odasına çağrılan ve 10.05.2013 tarihinde işten çıkarıldığı anlaşılan fabrika çalışanı sanık ...’ın, odaya girmeden önce cep telefonunun ses kayıt tuşuna basarak, sendikaya üye olup olmadığı ve işten çıkarılma süreci ile ilgili katılanla aralarında geçen konuşmaları gizlice kaydedip, ses kaydını diğer işçilere dinleterek, katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarını işlediği; 50 dakika 39 saniye süren ses kaydının Youtube isimli video paylaşım sitesinde ... isimli hesap üzerinden, “Manisa Standard Profil de İşçi Düşmanları”, “İşçi Düşmanı Standard Profil” ibareleri birlikte 07.11.2013 ve 16.11.2013 tarihlerinde yayımlanması nedeniyle 13.05.2013 tarihinde işten çıkarıldığı anlaşılan diğer sanık ...’ın kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme ve hakaret suçlarını işlediği; sendikanın Manisa örgütlenme sorumlusu olan sanık ...’ın ise, tanık İdris’in kullanımındaki cep telefonundan tespit edildiği üzere, sendika üyelerine, “Sevgili arkadaşlarım sakın sendikadan ve işyerinden istifa etmeyin, SP"nin sahipleri genel başkanımıza sendikaya karşı olmadıklarını, bu yüzden işçi çıkarılmayacağını belirtmişler. İşyerinde yaşadığınız baskılar Sebahattin"in kendi işgüzarlığıdır. Odalara çağrıldığınızda gitmeyin. Baskıları ve tehditleri kaydedin, hatta görüntü alın, çünkü mobing ve tehdit davalarınızda işe yarayacak. İş değişikliği tekliflerini kabul edin. Çünkü çıkarmak için bunu bahane ediyorlar. Sevgilerimle ... T.” biçimindeki 11.08.2013 tarihli mesajı göndermesinden dolayı katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarına azmettirme suçlarını işlediği iddialarına dayalı olarak, sanık ...’ın TCK’nın 38. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 133/2-3, sanık ...’ın TCK’nın 133/2-3 ve sanık ...’ın TCK’nın 133/3, 125/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açıldığı olayda;
Sanıkların savunmalarına, ses kaydının çözümüne ilişkin 10.02.2014 tarihli bilirkişi raporuna ve dosyada mevcut diğer delillere göre; sanık ... tarafından yüz yüze gerçekleşen görüşme esnasında kaydedilen ve hukuki ihtilaf ile ilgili olup, katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte bulunmayan konuşmalara bir üçüncü kişi dahil olmadığından, TCK’nın 133/2. maddesindeki katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi ses alma cihazı ile kaydetme ve sanık ...’ın tarafı olduğu konuşmayı kaydetmek suretiyle elde ettiği verileri ifşa etmesi karşısında aynı Kanunun 133/3. maddesinde tanımlanan kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçlarının yasal unsurları oluşmadığı gibi, ses kaydının Youtube isimli video paylaşım sitesinde yayımlandığı ... isimli hesabın sanık ...’a ait olduğuna dair, savunmanın aksine, mahkumiyete yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatlerine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ... ile...’a yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve sanık ...’a yüklenen suçların sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin sanıklar hakkında sübut bulan eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verilmesi yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.