İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18107 Esas 2021/9416 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18107
Karar No: 2021/9416
Karar Tarihi: 16.03.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18107 Esas 2021/9416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı ancak suçun düşmesi sonucunda davanın düşürüldüğü yönündedir. Ancak, kararda suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin (İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) mahkemece kamu davasına katılan olarak kabul edilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu durumun, kanunun ilgili maddelerine göre müştekinin Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle müşteki temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Suçtan zarar gören bir kişinin (Sancaktepe Belediye Başkanlığı) ise duruşmalardan haberdar edilmediği ancak temyiz dilekçesinde suçtan zarar görüldüğü iddia edildiği için davaya katılma olanağı sağlanmıştır. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeler doğrultusunda yapılan incelemeler sonucunda suçun düşürülmesi kararının doğru olduğu kanaatine varılmış ve temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır.
- İlgili kanun maddeleri:
5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/18107 E. , 2021/9416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz talebine gelince,
Mahkemece suçtan zarar gören Sancaktepe Belediye Başkanlığı’na duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, suçtan zarar gören Sancaktepe Belediye Başkanlığı vekilinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve verilen düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.